La intervención de Estados Unidos en Venezuela abrió una etapa marcada por el pragmatismo geopolítico, la negociación con sectores del chavismo que permanecen en el poder y la prioridad estratégica sobre el petróleo por encima de una democratización inmediata. En este contexto, compartimos un análisis de Francisco Resnicoff, investigador senior del Centro de Estrategias Internacionales de Gobiernos y Organizaciones Sociales de la Universidad Austral, quien evaluó el escenario político, económico y militar tras la detención de Nicolás Maduro.
A continuación, compartimos las principales definiciones de Francisco Resnicoff, investigador senior del Centro de Estrategias Internacionales de Gobiernos y Organizaciones Sociales de la Universidad Austral:
“La intervención de Estados Unidos fue inusual por donde se la mire: entrar a un país y llevarse a su Presidente es algo muy poco frecuente en el sistema internacional.”
“Tan inusual como la intervención es lo que estamos viendo después: un pragmatismo enorme por parte de Trump, que no habla de cambio de régimen ni de democratización inmediata.”
“El objetivo primario de Estados Unidos no es la democracia, sino el petróleo y que esos recursos no terminen en manos que Washington considera inapropiadas.”
“En ese marco, Estados Unidos está dispuesto a negociar incluso con sectores del gobierno que quedaron tras la salida de Maduro, si eso garantiza estabilidad. Hay una parte del gobierno venezolano, encabezada por Delcy Rodríguez, que parece muy dispuesta a aceptar las condiciones que impone Estados Unidos como única opción para mantenerse en el poder.”
“Trump ha dicho públicamente que está negociando con Delcy Rodríguez y que Marco Rubio mantiene comunicación constante para coordinar el proceso. Otro sector del chavismo, con Diosdado Cabello a la cabeza, rechaza esta negociación y denuncia la intervención como un ultraje a la soberanía venezolana.”
“Cabello se habría negado a cumplir condiciones exigidas por Estados Unidos, como el cierre de centros de detención de presos políticos.”
“La salida de Maduro no implica automáticamente la caída de la dictadura, y eso genera una enorme frustración en buena parte de la sociedad venezolana.”
“La dictadura de Maduro dejó una debacle económica sin precedentes: caída brutal del PIB per cápita, pobreza extrema e imposibilidad de acceder a bienes básicos. Trump prioriza la estabilidad por sobre la democratización inmediata, en parte para evitar el riesgo de una escalada de violencia y una profundización de la crisis política.”
“Pensar que Venezuela va a volver rápidamente a exportar grandes volúmenes de petróleo es una ilusión. La producción petrolera cayó cerca de un 70% y la infraestructura está gravemente deteriorada tras más de 20 años de abandono.”
“Recuperar el sector petrolero requeriría inversiones del orden de los 100 mil millones de dólares durante al menos una década. Incluso sin Maduro, el riesgo político y contractual sigue siendo muy alto para las empresas que quieran invertir.”
“Hoy no se observa una división profunda en las fuerzas armadas que permita pensar en un golpe interno contra Delcy Rodríguez.”
“Una presencia militar prolongada de Estados Unidos implicaría riesgos enormes, como ya se vio en Irak o Afganistán. Trump va a tratar de evitar bajo cualquier circunstancia una ocupación prolongada, y por eso probablemente siga negociando con el madurismo residual.”