Nos explicó que “En los últimos quince días llovió un promedio – en Zona Norte de nuestra provincia – 400 mm, algo similar a lo que sucedió en 1980. Pero en aquel entonces el agua escurrió mucho, al contrario de lo que sucedió ahora. Pienso que esto se debe, luego de recorrer vastas zonas inundadas como Salto, Areco, la cuenca del Salado, como uno de los motivos principales, no tanto la obra nueva sino la falta de mantenimiento de lo que hay. Por ejemplo alcantarillas sobre caminos de tierra, sucias y sin mantenimiento, al igual que en rutas nacionales y provinciales como en las del ferrocarril, que se ven abandonadas. Esto fue lo que taponó la salida del agua, sumado a la falta de obra nueva. Se cobra un impuesto para hacer dichas obras pero no se ha hecho nada. Por todo esto es que estas inundaciones han golpeado tan fuerte, ha sufrido mucha gente y el agua ha entrado en los pueblos. Pero cuando se habla mencionamos los pueblos, la gente que murió, que es lo más delicado; pero de lo que no se habla, y lo digo con mucho dolor, es de los terrenos sembrados con trigo, avena, y de pasturas. Lamentablemente en los terrenos del norte de la Provincia de Buenos Aires se perdió el 100%. Por otro lado estamos en plena época de parición, las vacas paren pero depositan el ternero en el agua y éste se ahoga de inmediato. Sociedad Rural Argentina y CARBAP estiman que puede haber una mortandad de entre 50 y 60 mil terneros. De ser así la pérdida sería clave y tremendo porque es la producción de un año. Además no se van a sembrar muchos campos perdidos o sea que el panorama del presente agropecuario, además de los precios malos, es muy desalentador. También hay que tomar en cuenta el fenómeno de El Niño, que dicen durará hasta fin de año, y de ser así va a afectar a la Argentina en el mediano plazo”.
Escucho a algunos políticos que siempre estuvieron en contra del campo que esto es consecuencia de la siembra directa. Puede afectar tanto este tema?
“Bajo ningún punto de vista. De la forma antigua se pasaba un arado que perfora hasta medio metro, luego el disco, la rastra y luego se sembraba. Eso dejaba el campo hermoso pero si venía un viento soplaba toda la capa de arriba y con el correr de los años se comprobó que eso deterioraba el suelo. La siembra directa se hace raspando con uña, echando la semilla y tapando. Luego se fertiliza y listo. Con la siembra directa no se pasa el arado porque quedan las hojas y allí se siembra el maíz, porque se hace una cama de siembra mucho mejor y el drenaje es igual. De ninguna manera la siembra directa perjudica, al contrario, beneficia porque da más salud al suelo”.
El suelo no se vuelve arenoso.
“No solo no se vuelve arenoso sino que no se lava la mejor parte del humus de la tierra. Esta es una conquista argentina que se ha llegado a exportar. Se exporta maquinaria de siembra directa, por lo que el campo no solo exporta granos sino tecnología, semen de animales. En ese aspecto el campo está siempre dispuesto a darle una mano al país. Lo que sucede es que desde el 2008, con la 125, hay un enfrentamiento estéril y lamentable con el gobierno. No tenemos trato y nos comunicamos muy poco. Esperamos que con el nuevo gobierno, ya sea Scioli, Massa o Macri, comience otra etapa para la Argentina agropecuaria”
La Sociedad Rural provincial tiene algún plan para paliar esta situación o hay que esperar que el tiempo haga su juego?
“Nosotros asistimos a las tres presentaciones de los partidos político del plan agropecuario para el período próximo. Primero asistimos al de la UCR, mi partido, que presentó un programa agropecuario algo diferente, quizás mejor que otros años. Ahí se ve la pluma de Javier González Fraga, un economista y productor agropecuario que aggiornó al radicalismo. Muy buen plan.
Luego fuimos a Tigre, para escuchar al Frente Renovador, con Massa a la cabeza, que presentó un plan un poco mejor al radical.
Y luego escuchamos el mejor programa para al Argentina Productiva, que fue el presentado por el Pro. Aunque no sea mi partido, tengo que decirlo. Ahí hay mucha gente que conoce muy de gente el tema agropecuario; gente vinculada a la ganadería, a la agricultura, a las economías regionales.
No nombré a Scioli porque nunca nos han invitado y sabemos lo que piensa; pero tenemos la percepción que aunque ganara Scioli las cosas serían distintas al presente.
Pero en honor a la verdad, ahora que falta poco para el nuevo gobierno, sea quien fuese va a ser mejor la esperanza de lo que viene porque seguramente van a precisar del campo y nosotros, sea quien sea, estamos dispuestos a colaborar de la misma manera”.
Algún mensaje para la gente?
“El mensaje es de esperanza en el sentido que, pase lo que pase, el gobierno que venga no nos dará la espalda como el actual. No he visto nunca un gobierno en Argentina que no nos haya respaldado para nada. El que venga, sea quien fuera, va a ser para mejor. La esperanza no se pierde y así lo creemos nosotros”.